Vitalik Buterin disse que o ETH deve ser avaliado principalmente como reserva de valor, e não como um token que queima taxas, segundo a The Block, que noticiou uma thread no X publicada por ele em 8 de novembro. Ele afirmou que a tese da queima de taxas nunca foi tão sólida quanto parecia, embora ainda apoie manter a queima do EIP-1559, mesmo que ela compense apenas em parte a emissão.
Buterin criticou o chamado modelo de piso, no qual a capitalização de mercado é igual à queima anual dividida por uma taxa de desconto. Em seu exemplo, US$ 1 bilhão queimado por ano a uma taxa de 4% implica um piso de US$ 25 bilhões. Ele argumentou que o piso nunca foi real, porque a maior parte do ETH queimado de 2021 a 2023 veio de atividade interna ao mundo cripto, cuja receita cai com o preço do ETH. Os dados da The Block mostram cerca de 1,48 milhão de ETH queimados em 2022, contra aproximadamente 19.200 ETH até agora em 2026.
Ele disse que justificar um valor de mercado de cerca de US$ 270 bilhões apenas pela queima tornaria a Ethereum comparável à L’Oreal, e que otimizar para taxas exigiria uma governança intervencionista e preços de gas mais altos, em conflito com os objetivos de descentralização. Para os detentores que tratam o ETH como reserva de valor, ele disse que a métrica-chave é a sobrevivência da rede, associando isso à segurança pós-quântica, à ossificação parcial da camada base e a nós leves.
As reações foram variadas no tom, mas em grande parte favoráveis. O cofundador da Solana, Anatoly Yakovenko, disse que Buterin tem razão ao afirmar que as taxas não podem ser o produto, e Simon Dedic, da Moonrock Capital, chamou o enquadramento de uma narrativa mais fácil para os institucionais.
Acompanhe o mercado por conta própria com as ferramentas GRATUITAS da AiTraderView: Crypto Cockpit para gráficos e mais de 75 indicadores, Crypto Screener para encontrar setups e Crypto Portfolio para acompanhar suas posições. Basta criar uma conta GRATUITA e experimentá-las você mesmo!
Fontes:
⚠️ RISK WARNING & AI DISCLOSURE
- This information is generated by Artificial Intelligence (AI) and complex algorithms. While advanced, these systems can contain errors or inaccuracies and are for educational purposes only.
- Technical analysis provides no guarantees; this information is purely informative.
- All discussed scenarios are hypothetical and do not constitute predictions or expectations.
- Past performance is not an indicator of future results.
- This is not financial advice and is not intended as a call-to-action for the reader.
- No implicit direction is claimed, and no specific behavior of market participants is suggested.