Vitalik Buterin zei dat ETH vooral als store of value moet worden gewaardeerd in plaats van als token dat fees verbrandt, volgens The Block, dat verslag deed van een X-thread die hij op 8 november plaatste. Hij zei dat het fee-burn-argument nooit zo sterk was als het leek, al steunt hij nog steeds het behoud van de EIP-1559-burn, ook als die de uitgifte maar gedeeltelijk compenseert.
Buterin bekritiseerde het zogeheten bodemmodel, waarin de marktkapitalisatie gelijk is aan de jaarlijkse burn gedeeld door een disconteringsvoet. In zijn voorbeeld impliceert $1 miljard aan jaarlijkse burn bij een voet van 4% een bodem van $25 miljard. Hij stelde dat de bodem nooit echt was, omdat het meeste ETH dat in 2021 tot 2023 werd verbrand afkomstig was van crypto-interne activiteit waarvan de inkomsten dalen met de prijs van ETH. De data van The Block laten zien dat in 2022 ongeveer 1,48 miljoen ETH werd verbrand, tegenover ruwweg 19.200 ETH tot nu toe in 2026.
Hij zei dat het rechtvaardigen van een marktkapitalisatie van ruwweg $270 miljard enkel via burn Ethereum vergelijkbaar zou maken met L’Oreal, en dat optimaliseren voor fees interventionistisch bestuur en hogere gasprijzen zou vereisen, wat botst met decentralisatiedoelen. Voor houders die ETH als store of value zien, is de belangrijkste maatstaf volgens hem het voortbestaan van het netwerk, wat hij koppelde aan post-quantumbeveiliging, gedeeltelijke ossificatie van de basislaag en lichtgewicht nodes.
De reacties waren wisselend van toon maar grotendeels ondersteunend. Medeoprichter van Solana Anatoly Yakovenko zei dat Buterin gelijk heeft dat fees niet het product kunnen zijn, en Simon Dedic van Moonrock Capital noemde de framing een makkelijker verhaal voor instellingen.
Volg de markt zelf met de GRATIS tools van AiTraderView: Crypto Cockpit voor grafieken en 75+ indicatoren, Crypto Screener om setups te vinden en Crypto Portfolio om je posities te volgen. Maak gewoon een GRATIS account aan en probeer ze zelf uit!
Bronnen:
⚠️ RISK WARNING & AI DISCLOSURE
- This information is generated by Artificial Intelligence (AI) and complex algorithms. While advanced, these systems can contain errors or inaccuracies and are for educational purposes only.
- Technical analysis provides no guarantees; this information is purely informative.
- All discussed scenarios are hypothetical and do not constitute predictions or expectations.
- Past performance is not an indicator of future results.
- This is not financial advice and is not intended as a call-to-action for the reader.
- No implicit direction is claimed, and no specific behavior of market participants is suggested.