Zelf bitcoin bewaren kan veiliger zijn dan het bij een derde laten staan, maar het wordt nooit risicovrij, zeiden wallet-makers op een panel van Bitcoin Amsterdam met de titel “Will Self-Custody Ever Be Safe?”, meldde Crypto Insiders op 6 november. Volgens het artikel namen vier makers deel, maar worden er drie genoemd.
Moti Joseph van Wesatoshis Labs zei dat de meeste problemen voortkomen uit menselijke fouten, zoals verloren herstelwoorden, phishinglinks en verkeerde handelingen, en zei dat hij een apart apparaat bouwt dat bitcoin kan gebruiken zonder de systemen van Apple of Google. Francesco Madonna van BitVault noemde drie risico’s: fysieke aanval, digitale hack en verlies van de privésleutel, en stelde wallets voor met een wachtperiode of een verplichte tweede sleutel, zodat één gestolen sleutel de wallet niet kan leegmaken. Douglas Bakkum van BitBox zei dat onderzoekers de softwarecode moeten kunnen beoordelen en bugs moeten kunnen melden, dat AI zulke beoordelingen kan versnellen, en dat geen enkel apparaat volledig veilig is, zodat regelmatige updates nodig zijn.
Het panel benadrukte dat zelfbewaring controle geeft maar de eigenaar volledig verantwoordelijk maakt, omdat transacties niet kunnen worden teruggedraaid. Aanbevolen werd bitcoin te spreiden over een kleine betaalwallet, een tweede wallet voor regelmatige bedragen en een zwaar beveiligde kluis. Ook een werkbare opzet is belangrijk, want extra sleutels helpen weinig als erfgenamen het systeem niet begrijpen, dus een erfplan maakt deel uit van de beveiliging.
Het artikel concludeert dat deze maatregelen de kans op verlies of diefstal kunnen verkleinen, maar het risico niet kunnen wegnemen.
Volg de markt zelf met de GRATIS tools van AiTraderView: Crypto Cockpit voor grafieken en 75+ indicatoren, Crypto Screener om setups te vinden en Crypto Portfolio om je posities te volgen. Maak gewoon een GRATIS account aan en probeer ze zelf uit!
Bronnen:
⚠️ RISK WARNING & AI DISCLOSURE
- This information is generated by Artificial Intelligence (AI) and complex algorithms. While advanced, these systems can contain errors or inaccuracies and are for educational purposes only.
- Technical analysis provides no guarantees; this information is purely informative.
- All discussed scenarios are hypothetical and do not constitute predictions or expectations.
- Past performance is not an indicator of future results.
- This is not financial advice and is not intended as a call-to-action for the reader.
- No implicit direction is claimed, and no specific behavior of market participants is suggested.