Polkadot-tokenhouders hebben de eerste van drie geplande verlagingen van de actieve validatorset van het netwerk goedgekeurd. Referendum 1966, getiteld “Step #1 of Validator Set Reduction” en gehouden op de Whitelisted Caller-track, staat op Subsquare als goedgekeurd, met ongeveer 48,14 miljoen DOT voor en 36.388 DOT tegen, een aandeel van 99,9% ja. De steun bedroeg ongeveer 152,95 miljoen DOT, circa 9,09% van de uitgifte.
Volgens het on-chain voorstel verlaagt de wijziging het aantal validators van 600 naar 500, gaat ze in de eerste era na inwerkingtreding op relay chain-blok 33.814.400 in, en verkleint ze het validator-incentivebudget evenredig. Ook past ze via cross-chain-berichten instellingen van de relay chain en de Coretime-keten aan.
Het referendum is de eerste stap van een routekaart uit de community, voor het eerst geopperd op het Polkadot-forum, die TokenPost samenvatte als een verlaging van 600 naar 500, dan 400 en dan 320 validators, ongeveer een week na elkaar, waarbij elke stap Fellowship-whitelisting en een eigen stemming vereist. TokenPost meldde dat het plan 320 validators aan het eind van 2026 beoogt. Per 8 november zei CryptoTicker dat er geen voorstel voor stap twee was ingediend, dus de latere stappen blijven voorstellen en geen besluiten.
De link met JAM, de geplande architectuur die rekenkracht flexibeler zou verdelen dan vaste parachain-slots, wordt niet bevestigd door de hier bekeken pagina’s. Die bronnen beschrijven de verlaging als voorbereiding op validators die collator- en RPC-taken op zich nemen, en geen enkele noemt een datum voor een volledige JAM-migratie.
Volg de markt zelf met de GRATIS tools van AiTraderView: Crypto Cockpit voor grafieken en 75+ indicatoren, Crypto Screener om setups te vinden en Crypto Portfolio om je posities te volgen. Maak gewoon een GRATIS account aan en probeer ze zelf uit!
Bronnen:
Subsquare: Referendum 1966, Step #1 of Validator Set Reduction
TokenPost: Polkadot Proposal Would Cut Active Validator Set to 320 by Year-End
⚠️ RISK WARNING & AI DISCLOSURE
- This information is generated by Artificial Intelligence (AI) and complex algorithms. While advanced, these systems can contain errors or inaccuracies and are for educational purposes only.
- Technical analysis provides no guarantees; this information is purely informative.
- All discussed scenarios are hypothetical and do not constitute predictions or expectations.
- Past performance is not an indicator of future results.
- This is not financial advice and is not intended as a call-to-action for the reader.
- No implicit direction is claimed, and no specific behavior of market participants is suggested.